Умар Халид, случай на освобождаване под гаранция в Шарджил Имам: бунтовете в Делхи през 2020 г. са „оркестрирани“, твърди полицията; следващото изслушване на SC на 20 ноември

Ню Делхи: Категорично се опълчва на молбите за освобождение под гаранция на деятелите Умар Халид, Шарджил Имам и други при протестите през февруари 2020 година в града, полицията на Делхи сподели пред Върховния съд във вторник, че това не е нещо непринудено, а „ дирижирана, авансово планувана и добре проектирана “ офанзива против суверенитета на нацията.

Изслушването остана неубедително и ще продължи на 20 ноември.

Халид, Имам, Гулфиша Фатима, Мееран Хайдер и Рехман бяха съдени според закона за битка с тероризма и наредбите на някогашния IPC за това, че са били „ мозъците “ на безредиците, оставили 53 души убити и над 700 ранени.

Бунтове в Делхи 2020 година

Насилието избухна по време на митингите против Закона за поданството (изменения) (CAA) и Националния указател на жителите (NRC).

Генералният юрист Тушар Мехта, явяващ се от полицията в Делхи, сподели на правосъдния състав Аравинд Кумар и Н.В. Анджария, че е имало опит за разделят обществото на общностни линии и това не е просто пропаганда против Закона за поданството (изменения).

Мехта твърди, че е „ мит “, че е импровизиран протест след митингите на CAA/NRC и се базира на тирада на имам, в която той сякаш сподели, че мюсюлманите, които са 30 % от популацията, не могат да се обединят във въоръжена протест.

" Първо, този мит би трябвало да бъде разрушен. Това не беше импровизиран протест. Беше добре планиран, добре премислен, добре оркестриран, авансово плануван протест. Това ще излезе от събраните доказателства...

" Реч след тирада, изказване след изказване, имаше опит за делене на обществото по общи линии. Това не беше просто пропаганда против някакво деяние.

„ Шарджил Имам споделя, че това е неговото откровено предпочитание за „ chakka jaam “ за всеки град, където живеят мюсюлмани. Не единствено в Делхи “, сподели Мехта.

Генералният прокурор сподели, че в обществените медии се построява роман, че нещо доста съществено се случва с младежите. Самите обвинени обаче са виновни за забавянето на процеса.

„ Готови сме да приключим процеса за шест месеца. За всяко повдигнато обвиняване обвиненият ще спори в продължение на пет години. По обстоятелства тези обвинени не заслужават да бъдат освободени, тъй че забавят процеса, с цел да получат съображение за освобождение под гаранция “, сподели Мехта.

Той сподели, че фотографията, събрана от самите обвинени, демонстрира, че всички те седят дружно и излюпват интрига.

„ Освобождаване под гаранция не може да бъде предоставено… “

Допълнителният общоприет юрист SV Raju, който също се явява от полицията в Делхи, съобщи, че обвинените са потърсили паритет с Наташа Нарвал, Девянгана Калита, Асиф Икбал Танха, които получиха гаранция по делото за вълнения през юни 2021 година, откакто прекараха една година в пандиза.

Според Раджу, обвинените лица не могат да търсят равнопоставеност с трима други съобвиняеми, защото висшият съд ясно е споделил, че заповедта за освобождение под гаранция на съобвиняемия не може да се третира като казус.

ASG съобщи, че в случай че обещано лице е упрекнато по UAPA, тогава гаранцията е допустима единствено в случай че са изпълнени изискванията или строгостта на раздел 43D(5).

Раджу твърди пред Върховния съд на Делхи през май 2024 година неправилно пусна законна гаранция на Имам според раздел 436-A CrPC във връзка със случай на публични протести през 2020 година, включващ изказвания за протест и противозаконни действия.

„ Освобождаване под гаранция не може да бъде предоставено само въз основа на наредба на CrPC, когато спомагателните строгости на UAPA също се ползват към случая. Съгласно раздел 436-A, обещано лице може да бъде освободено от ареста, в случай че той е излежал повече от половината от оптималната присъда, предписана за закононарушението “, сподели Раджу.

Той твърди, че няма основна смяна в събитията в тази ситуация с Халид, която да изисква от съда да преразгледа по-ранното си отменяне на молбите му за освобождение под гаранция.

Искайки гаранция по делото UAPA, обвързвано с протестите в Делхи през 2020 година, Халид е споделил на висшия съд, че няма доказателства, свързващи го с принуждение и отхвърли обвиняванията в скрит план против него.

Върховният съд в Делхи отхвърли освобождение под гаранция на девет души, в това число Халид и Имам, като сподели, че не може да се допусне „ подмолно “ принуждение под облеклото на демонстрации или митинги от страна на жители.

Освен Халид и Имам, тези, които са изправени пред отвод да бъдат пуснати под гаранция, са Фатима, Хайдер, Мохд Салем Хан, Shifa-ur-Rehman, Athar Khan, Abdul Khalid Saifi и Shadab Ahmed.

Молбата за освобождение под гаранция на Tasleem Ahmed е отхвърлена

Молбата за освобождение под гаранция на различен обвинен, Tasleem Ahmed, беше отхвърлена от различен правосъден състав на 2 септември.

Върховният съд сподели, че Конституцията дава право на жителите да стачкуват и да организират демонстрации или пропаганди, при изискване че са проведени, мирни и без оръжие, и такива дейности би трябвало да бъдат в границите на закона.

Въпреки че Върховният съд сподели, че правото на присъединяване в мирни митинги и изнасяне на речи на обществени събрания се твърди, че е предпазено от член 19, параграф 1, писмен знак а) и не може да бъде жестоко лимитирано, той означи, че правото „ не е безусловно “ и „ предстои на рационални ограничавания ".

" Ако упражняването на безкрайно право на митинг беше позволено, това би навредило на конституционната рамка и би нарушило ситуацията на закона и реда в страната, " се споделя в заповедта за отменяне на гаранцията.

Обвиняемите, които отхвърлиха всички обвинявания против тях, са в пандиза от 2020 година и реалокираха висшия съд, откакто първоинстанционният съд отхвърли молбите им за освобождение под гаранция.